每周两件事：贝尔“识时务为骏捷” 国米后卫大家帮

这个专栏已经在24直播网开设了一段时间，基本上都是以数据为主；一定程度上也由于国内确实没人像我这么做，所以不少朋友会自觉不自觉的给我打上一个“写数据类文章”的标签。坦白讲我个人其实不太愿意被如此定位，原因很简单：数据说破天也只是工具而非目标，它是用来研究足球的，是和录像相辅相成的，而非独立于足球录像之外存在。因此，对球场画面的深入解读，永远是足球分析的基础，它比数据更重要，跟数据也从不冲突。

因此，在和编辑商量之后，我决定开设这样“每周两件事”这样一个小的专题，不去深挖数据，只是从刚结束一轮的比赛中，挖一些小的细节，用战术图解的方式跟大家聊聊。其实就我所知，这种写作风格的典范是对数据颇有研究的美国著名篮球记者扎克·洛维；而效仿者中也不乏中文博主“篮圈即是原点”这样的数据大神。其实大家最终的归宿都是一样的：懂数据的基础，其实是懂球。

本周跟大家聊聊：

1 贝尔，最“识时务”的踢法：

至少在C罗刚离队的一段时间，贝尔陷入了一个“放飞自我”的怪圈中。他在频繁贡献低质量外围持球之余，将自己的身体素质优势浪费殆尽。尽管理论上速度在边路更容易发挥，但事实上以皇马对高控球率以及西甲其他球队常见是收缩打法而言，球队给贝尔创造反击冲刺的空间也相当困难。其结果是：一方面，贝尔在18-19赛季贡献了相当拙劣的持球数据：每90分钟4.7次盘带及一对一，成功率51%，以及1.5次progressive run——三项数据全部连西甲前30都排不进去；另一方面，皇马则丢掉了最引以为傲的“把球打到禁区内”的能力：全队整季禁区内触球频率，跌至西甲第3。

这其实是一种因自我定位不清晰，反过来伤害球队的做法。无论贝尔出道时风格如何，现如今他都必须意识到，再去强调自己曾经在边路“趟平世界第一右后卫”已经毫无意义；相反其无球对抗能力，至少在西甲层面却相当具有优势。那么贝尔的正确用法，自然是“多做无球内切”、“多抢点”。今晨的这场比赛，贝尔也确实拿出了自己“识时务”的一面。

来看几张图：

这是开场后不久贝尔的一次内切打门。我用鼠标标注出了贝尔的移动轨迹。当然，贝尔确实是在无人盯防的状态下把球打丢了，但重点在于之前的无球跑动。请注意贝尔是在皮球被转移到右路的情况下，从左侧边线开始，向门前靠拢。那么，这种无球内切的意识有多重要呢？来看看卡瓦哈尔传球时皇马的站位就知道了：

本泽马习惯性的向边路拉扯，皇马中场确实也意识到了这一点，所以有人去填补本泽马留下的空当，可问题是，这两个人是伊斯科和莫德里奇。指望他俩去对抗、争顶显然不现实。此时贝尔的切入就意义重大了。

确实，贝尔的射门打偏了；但战术层面，这次进攻已经完全打成了。

相似情况还有这次：

由于此前皇马已经两次传中，贝尔早就移动到了禁区内，因此这次我没有用鼠标标注出贝尔从边路向中路的移动轨迹。但与刚才相同的是：如果贝尔不过去，那么皇马在中路的抢点人数是绝对不够的，本泽马的这种所谓“策应”也会称为无稽之谈。来看传中瞬间的静态图：

本泽马站在那个位置上能干什么呢？其实他就是为卡瓦哈尔增加了一个“过渡”的机会；当然，如果贝尔不内切，卡瓦哈尔也只能选择把球分给本泽马，再试图从边路搞一搞个人突破，因为抢点的只有一个伊斯科（还越位了）。但贝尔到了中路，情况就完全不同了。

事实上，贝尔只要能够及时出现在禁区内，别管他打门进没进，就比他一个劲在外围要球强得多。比如下面这球：

最终贝尔的这次失败射门被记作了助攻。但从战术层面讲，这是不是助攻根本就无关紧要，重要的是：贝尔出现在了正确的位置上。我仍旧用鼠标标注出了贝尔的移动轨迹，这里要看到的是，本泽马向门前插、包后点，伊斯科向前点冲，其实都是很常规的跑位方式。二人也确实各自带走了一名中后卫。此时贝尔在本泽马身后向中路移动，一下子就把二人留下来的空当给利用起来了。如果门迪的球传的再高一些，更利于身体对抗，那贝尔的优势会更明显——毕竟作为边锋，他无球内切时的对抗对象，是对手的边后卫。

2 国米的防守：中场如何帮助3后卫？

我们都知道3后卫阵型防守时大多会变成5后卫，也就是让中场的两名边路球员回来，承担边路防守任务。但有没有想过另一个问题：如果3后卫的防守体系，在中路漏人了呢？

其实答案很简单：还得靠中场来补。这时候就比较考验中场球员的防守意识了。今晨的米兰德比中，国米就比较清晰的体现了这一点：

典型的中路漏人，中场来补。这次其实是在中场回收不及时的情况下，后卫无奈之下出了错，然后，中场又帮后卫给补回来了。防守全过程比较复杂，我们分3张静态图解析一下：

第一步，当米兰从中路靠左位置发起进攻时，国米防守其实是相当被动的。因为中场根本来不及回防，米兰甚至是4名球员直接持球冲击国米的3人防线。此时3中卫不得不向自己的右侧整体移动，戈丁作为靠右中卫，处于整个防线的最右端。当然，他们不需要过分担心左路，因为阿什利·杨已经补过去了。

但麻烦在于有球一侧——特奥持球后必然把戈丁带到边路，此时中场还没回来，于是中间的德弗里尴尬了——米兰中路有两个人，他怎么盯？最终他选择站在原地不动，把身后的恰球王防死。可持球的雷比奇怎么办？雷比奇身前可是一片开阔地。

结果，本该出现在德弗里身前起到保护作用的布罗佐维奇，第一时间把德弗里的活个接了过来，开始疯狂回追，于是两秒钟后，画面是这样的：

嗯，克罗地亚人双琪夺面。布罗佐维奇这次回追防守，真的很漂亮。

还有一种情况是：如果我们把防守体系理解为5-3站位，那么，边路防守球员，是必须要替中后卫去补位的。尤其是在中后卫不得不同伊布这种中锋对抗时，这样的补位就尤为重要：

这次尽管因为万恶的特写镜头，我们没办法完全观测清楚阿什利·杨的移动轨迹，但还是可以通过静态图，看出其防守经验所起到的作用。这次我们仍旧需要三张静态图：

米兰长传发起进攻，什克里尼亚尔跟着伊布向前顶，试图和伊布拼抢争顶。这一举动当然会在中路留下空档，于是阿什利·杨回开始适当向中路回收。

事实证明，阿什利·杨的选择是非常有必要的，因为什克里尼亚尔，没扛过伊布……（奉先略可怕了……）

伊布对抗成功后直接带球向前推进，注意黑色阴影——其他人只能是从身后试图干扰伊布，真正阻挡在伊布身前的，正是刚才选择放弃自己防守对象，移动到中路补位的阿什利·杨。

而国米真正聪明的地方就在于：一旦“延阻”的功效实现后，他们会迅速把阵型调整回来。短短一秒钟后，什克里尼亚尔跑了回来，于是，阿什利·杨又乖乖把中路让给本该属于的队友，自己回到了本职岗位上去：

注意两个阴影区域，什克里尼亚尔已经回到了中路，而阿什利·扬则顺势到了边路。结果是：米兰从中路打到边路，两个持球人，面对的都是阿什利·杨……

其实球场上的很多细节都非常值得深入分析，战术的魅力并不在于趋近于“兵法”的语焉不详的叙述，而在于它是由无数这样的细节堆砌而成的一个宏大体系。每周两件小事，聊的并不是战术缩影，而是回归到赛场上，看看宏大的战术，最终如何落脚到绿茵场上。

对贝尔的分析非常到位，好钢用在刀刃上，速度在反击时候是把利刃，但是在正地进攻并不能显现，特别是禁区之内已经没有那个男人。伊斯科和贝尔反复向禁区前插会极大程度帮助本泽马进行抢点，也把进攻盘活，让体系更立体。
 

小编这样的改变或许是好事，实话实说之前的文章我也有完整看过两篇，包括分析梅西那篇。但是真的太长了，可读性不太高，只有技术宅极客小群体喜欢！没办法，理工科毕竟少了点浪漫