林良锋：别酸了！英格兰战胜的不只是丹麦 更是心魔

万事总有尽头。

终于，英格兰进了决赛，又是温布利。当年捧起世界杯的人，走了大半；没走的也白发苍苍。赫斯特爵士，55年前因决赛戴帽获女王册封，硬是熬到了英格兰再进决赛的一天。不仅熬到了，他还获邀在决赛当晚，出席场边的赛前节目。如果查尔顿爵士不受阿兹海默症困扰，想必也会亮相接受公众欢呼。

足坛换了人间。英格兰等这一天，等了55年。拿过大赛冠军的球队中，再进决赛最久就数他们。决赛对手意大利，上一次打决赛是9年前（2012-2021）；苏联已成历史遗迹，最后两次打进欧洲杯决赛隔了16年（1972-1988）；德国最近两次决赛耗时最短，不过6年（2008-2014）；法国从柏林不敌意大利，到莫斯科完胜克罗地亚，12年；捷克斯洛伐克1976年首夺欧洲杯，20年后剩下半拉还是一条好汉。荷兰夺冠不多，决赛不少，从1988慕尼黑凯旋到2010南非惜败，一晃22年。西班牙仅次于英格兰，两届欧洲杯夺冠，跨度44年。

温布利欢声雷动，经久不息。这一幕，很多人不习惯。无论你是不是英格兰球迷；无论你为他们拼搏终有回报感动，还是对糙哥竟登了大雅之堂嗤之以鼻。英格兰素来是大赛的倒霉蛋，世界杯夺冠的债，还了半个多世纪，看不到尽头：罚点球输了两回；球过门线2米不算；4张红牌哑巴吃黄连；对方明目张胆手球作弊，还能大言不惭：“靠裁判捧杯的球队，不配和我谈公平竞赛！”悲剧演久了，人们习以为常，偶尔得点便宜，满世界看不惯，不顺眼。他们甚至觉得“上帝之手”也是正义之举。英格兰的制胜进球，是不是点球？可能是，可能不是。裁判认为那是点球，小黑屋没有异议，就够了。

这年头禁区内一碰就倒的不计其数。英格兰如果几十年不曾因为守规矩获益，那换个活法为什么要受指责？笔者之前说过，如果英格兰也像对手那样会使诈，也许早就破咒了。斯特林那一倒可能不是点球，之前凯恩在禁区内遭对手从后拦截倒地，更像点球；亨德森闯入禁区被对方一掌推翻在地，不是点球？斯特林在禁区边缘被韦斯特高迎面撞翻在地，也不是点球？拿这些细节说事，无非是难以忍受英格兰进决赛的现实。英格兰的糙哥形象，倒霉蛋属性，深入人心。活该被人笑话，活该遭人凌辱——这是足坛的政治正确。无论你是不是懂球，嘲笑英格兰绝不会有错。这个世界总要有个祥林嫂，好让其他人受了委屈之余，看她一眼，还能生出几分“比上不足比下有余”的二等优越感。

时来运转，英格兰终于摆脱加时必然出局的轨迹，免了连续三届大赛，次次加时进球被取消的折磨。原因？将帅众志成城是其一，自身强大是其二。索斯盖特并不因为斯文有礼，就被视为软弱可欺，失去对部下的管束。格里利什替补上场，再被队友换下，这要搁“黄金一代”，一准是爆炸性的新闻，在英格兰灰溜溜出局后，将主教练炸得粉身碎骨。但格里利什毫无怨言（有也轮不到他发作，轮不到他现在发作），被他换下的萨卡也毫无怨言。格里利什上场，起了作用，英格兰在第104分钟反超；特里皮尔接棒，也完成了任务。英格兰以安全打法耗完剩下的16分钟，将2比1的战果保持到终场。

当年霍利尔的教训太沉痛：1994世预赛，最后2轮主场，法国只拿1分便可进军美国。1分没有！迎战保加利亚的最后关头，因为吉诺拉贪功，对手化解法国攻势后当即快反完成逆转。本场加时最后16分钟里，英格兰只有一次将反击进行到底：斯特林带球突破和舒梅切尔一对一，起脚被扑出底线。其余时间，英格兰明明有扩大战果的良机，但有法国惜败的前车之鉴，球员识大体顾大局，愣是把明显的反击机会变成磨洋工。很多强队都这么干，意大利、西班牙和德国消耗时间被人夸“会比赛”，英格兰依葫芦画瓢也该得到肯定和表扬。英格兰为加时赛的多次受挫困扰，他们要战胜的不只是丹麦，更要战胜自己的心魔。

丹麦的实力并不比另一侧的西意强，但因为埃里克森的意外事件，骤然形成强大的凝聚力和战斗力，简直判若两队。埃里克森下场前的40多次射门，只进了1球，之后同样数量的射门，进了8球。在八强和捷克的对抗，又得到运气的关照，不是角球得了角球，从角球获得进球。埃里克森旋风太猛烈了，英格兰不得不加个小心，避免比赛中因鲁莽行事落入那个看不见的圈套。这个心态确实有点偏执，但在过去总是被“牺牲”的惨痛教训面前，索斯盖特和全体队员再不疑神疑鬼，就太天真了。

英格兰其实有机会在90分钟解决战斗，但凯恩突入禁区遭拦截倒地，裁判毫不犹豫拒绝了点球，也没有小黑屋好心提醒。对比这一次和斯特林那次，看上去更像点球的拦截未获复审。那意思：做好打加时的准备吧。能过关是你本事，最终，英格兰还是过关了。凯恩操刀主罚，一射被扑，再射挂网。这个进球，令他和前辈莱因克尔齐肩，同以10球并列三狮大赛最佳射手。

难得一次，英格兰在加时讨了点便宜。为什么现在能给，而在过去就是不给呢？也许是英格兰自身的实力上来了，打法好看了，球星多了，招人喜欢了。自古以来，强队都是争议判罚中占便宜的，绝大部分争议判罚，并不是裁判有意偏袒，而是人们天生的偏见作祟。强队肯定不靠旁门左道！球星肯定会被重点关照！弱队肯定犯规更多！就是这种下意识的偏见，才会有亨利两次手球居然进球有效的笑话，之后国际足联用钱摆平了爱尔兰的愤怒。

就场面而言，英格兰和丹麦的对抗也许不如隔壁“技战术菁华”那么引人入胜，但紧张刺激不输半分。索斯盖特将技术型球员一个个投入赛场，终于让丹麦力竭投降。比赛尾声，英格兰仍是体能和技术更占上风的一方。

鄙视英格兰的场面，又是偏见。英格兰怎么踢，都是糙哥练把式，活糙人更俗。鄙视英格兰的打法“没内容”，也是赢得各方行家频频点头的政治正确。但力克德国，大胜乌克兰，到逆转丹麦，英格兰用不同的阵法，不同的战法，以及不同的配置，解决了打进决赛的一道道难题。决赛打意大利，英格兰能不能做到比对方更“会比赛”？